曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
这个球最大的争议点是，因此哈兰德在后点无人防守。是程序正义的经典案例。
曼城传中，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻，严格来说 ，如果VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中 ，宣布比赛结束，于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了，最多再把VAR裁判组停几场，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能，分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。存在判罚程序上的错误。对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员，一开始 ，
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧。而并未下结论说 ，但在那之前，另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正，
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，他在那里 ，那么就该判为越位 。回看后 ，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，