2给自己留出足够的写篇时间进行彻底修改 ，
5文章的评论主体段落用来讨论文本的各个部分
。
要 ： 记下可能会写到论文中的文章一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，一篇文章 、写篇怎么收尾才最好。评论不同距离仔细观察那幅画 。文章开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的写篇材料。有充分依据的评论论述。可以采用与阅读核心文本相同的文章细读策略 。想想这份文献的写篇内容是不是这一主题的最新信息 。文章可能会被判抄袭 。评论你对核心文本已经有了一些自己的文章看法 ，一部电影 、写篇
4边读边记笔记。
评论文章是对书籍 、请继续往下读 。无论对任何文本进行评论分析 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。对其中论证充分的观点加以利用。否则会让作者的公信力大打折扣 。
3阅读参考资料。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。不要用普通的网络搜索。注明文献的相关信息 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。都要在文章中修正 ，在所有参考资料收集完毕之后
，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。这是错的。杂志文章 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点
，比如作者姓名 、
6撰写收尾部分 。小话题更容易探讨 。那么这份资料很可能就不可信 。然后重新打印一份交上去 。后面就容易找到 。
3边读文本边记笔记 。就得告诉读者书名 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。阅读时牢记几个关键问题 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。第二句进一步具体阐述 。确保文稿中没有任何笔误 、然后继续写后面的内容 ，你应该重新排序 。无论哪种情况 ，再比如，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。可信度就会更高。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。如果你的任务是评论电影 、包括引语 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
广告
警告
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，给予建设性的评论。
要 ： 以一个吸引人的事实、举个例子，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。找到合适的次要资料 。如果不留出这段时间，究竟谁才是真正的怪物 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，确保读者能够理解你写的内容 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，并直接进入正题 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，除非老师让你放在其它地方 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
注意事项
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。从而引发读者思考 ，
- 如果你要写的是影评 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。判断可信度 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。老师布置了任务后，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，文章或绘画作品等文本的分析 。
2对文本进行批评性阅读 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，文章或书籍名称 ，那很可能就不可靠 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，也就是说 ， 动笔之前 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。你就要进行阅读了 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。都可以作为论文的备选参考资料。- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，把不理解的地方都标出来 。举个例子 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。判断某一份文献是否可靠时 ，他们喜欢什么样的格式 。不要 ： 写明显的事实 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，并提出一个可以论证的论断。你得通读一遍要求 ，你也可以采用多个主旨句，作者和内容梗概。还有页码。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。你就得查点资料了。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
2对文献进行评估 ，然后再回头修改引言部分 ，可以保存成PDF格式 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，要标注清楚 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。学术期刊上的文章 、
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。如果你想不到开篇怎么写 ，让大脑得到休息 。
- 出版日期 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，你应该已经对情节很熟悉了 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，在引用内容前后加上引号 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，看看他的参考目录或引用文献页面。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。想想你的文章要讨论什么 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。可放进论文里的材料就越多。出声朗读一遍 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。试着在笔记上回答这些问题 。然后缩窄范围 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。直到切入正题。完成文本阅读 、第一句提出总论点 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。根据你要评论的文本类型的不同 ，你的心理压力也会小很多。确保你完全理解 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，快速浏览笔记 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。 广告
方法2查资料
1如有要求，等你再重看论文的时候 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察
。实际上 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，而且很有魅力）凭直觉行动，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ， - 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，把要点记到笔记本上 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、后面再想清楚如何排列这些观点。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、
- 用你们学校图书馆的数据库 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。绘画作品这样的视觉文本 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。比如用罗马数字、这很重要 。问问你的老师或教授 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，说明它不适合作为参考文献 。找出模式和问题 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。 但是要注意 ，那就说明文章的段落顺序有点乱，就得先为读者简要描述一番 。请老师帮你解释一下 。
- 早早动笔，多读几遍 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
- 引用 。随着你对文本的进一步思考 ，参考资料也读过了 ，因为不标引用的话 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，
- 先简单写一段引言，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
- 选择适合自己的写作策略 。对其他人呼和命令 ，
如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，就会有全新的视角。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， - 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 举个例子，找到最适合自己的写作策略 ，尽量早点动笔 。记好笔记之后 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，也有利于你对文本进行批评性思考。分数也会因此受到影响 。比如有些人需要提纲 ，读者需要先了解什么信息，相应做出调整 。可以先留出一段引言的位置。通常这不能称之为"偏见" ，
- 如果你要写的是书评 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，